O que constituiria, no registro fóssil, uma evidência em favor da evolução?

Talvez a investigação empírica do registro fóssil não seja um guia seguro.

Darwin reconheceu que a prova para essa teoria estaria no registro fóssil:

E estava apenas mencionando o registro fóssil diz sobre megafilos e microfilos.

A conclusão era ousada, já que nada no registro fóssil respaldava tal ideia.

O registro fóssil simplesmente é irregular demais para que possamos ter essa expectativa.

Qual a profundidade de rocha necessária para acomodar o nosso registro fóssil contínuo?

Atualmente, o mar pulula de artrópodes minúsculos que não deixaram nenhum registro fóssil.

Elas vivem principalmente nos trópicos, onde o registro fóssil é escasso.

Eles não deixaram nenhum lixo reconhecível, sem falar em traços no registro fóssil.

É claro que nenhuma das criaturas fabulosas deixaram algum vestígio no registro fóssil.

Essa progressão craniana, documentada pelo registro fóssil, não é um acidente.

Teríamos de saber coisas que o registro fóssil não oferece.

Mas assim que incluímos nosso registro fóssil hipoteticamente completo, todas as nítidas separações desaparecem.

Temos hoje um registro fóssil razoável da nossa evolução, embora ainda longe de ser completo.

Não temos (nem poderíamos esperar ter) um registro fóssil contínuo da ancestralidade humana.