Meanings of argumento inválido in Portuguese

Poderá um argumento inválido com uma premissa falsa ter uma conclusão verdadeira?

Será que um argumento inválido pode ter uma conclusão verdadeira?

O seguinte argumento inválido não é uma falácia:

Apresente um argumento inválido com a seguinte forma: "Se P, então Q; não-P; logo, não-Q".

No entanto, o argumento é razoável; poderá não ser um argumento muito forte, mas também não é um argumento inválido.

Um argumento inválido com premissas verdadeiras é irrelevante porque não justifica adequadamente a sua conclusão; é o caso do seguinte argumento:

Por outro lado, num argumento inválido, tudo pode acontecer -precisamente porque não há qualquer conexão entre as premissas e a conclusão.

Do ponto de vista estrito da lógica formal não há falácias: há apenas argumentos inválidos.

Apresente três exemplos de argumentos inválidos com conclusões verdadeiras.

Mas nem todos os argumentos inválidos são falácias.

Em todos estes casos há necessidade de apresentar argumentos ; caso se use a lógica aristotélica, alguns argumentos inválidos serão sancionados como válidos.

Mas esta distinção é importante, e por isso alguns autores reservam o termo "falácia" para os argumentos inválidos que parecem válidos.