Ele aproveita a estrutura negocial de contratos típicos, como o mandato, depósito e sociedade.

Os demais, ainda que envolvam a transmissão de informações e dados técnicos, não são reconhecidos como contratos típicos.

Agora, no Código Civil de 2002, são contratos típicos, mas que geram a extinção de obrigação de cunho patrimonial.

Na definição das normas a que se submetem, é empregada a interpretação analógica das referentes aos contratos típicos parcialmente aproveitados.

Na verdade, nos contratos empresariais a atipicidade contratual deveria ser a regra geral, devendo o legislador evitar ao máximo criar contratos típicos.

Por eles, as partes criam negócio contratual não tipificado na lei com o aproveitamento de normas deum ou mais contratos típicos.

Seus críticos afirmam que o contrato misto não é mera aglutinação de contratos típicos, questionando assim a pertinência do fracionamento precedente à combinação.

A crítica a tal operação, informa Orlando Gomes, reside na falsa premissa da preponderância deum dos contratos típicos dentre os que inspiraram o misto.

Contratos típicos que geram a extinção das obrigações