Se o valor tivesse sido exageradamente alto, o estimador teria descartado totalmente a sugestão.
2
De qualquer forma, não importa mais, porque agora temos um estimador de distância muito melhor.
3
Quanto maior o palpite, menos o estimador ganhava e mais o conselheiro colocava no bolso.
4
Dessa maneira, o estimador poderia, em tese, levar adequadamente em conta os incentivos tendenciosos do conselheiro.
5
Tal desconto sobre o conselho certamente ajudaria o estimador, mas qual seria o efeito da transparência sobre os conselheiros?
6
O desconto que o estimador aplicaria sobre a proposta do conselheiro seria maior ou menor do que o exagero do conselheiro?
7
Elevado está aí vosso corpo, e ressuscitado; com seu enlevo arrebata o espírito, para que se torne criador, estimador, amador e de tudo benfeitor.
8
Com a transparência, os estimadores ganharam menos dinheiro, e os conselheiros, mais.
9
Havia duas diferenças interessantes entre os estimadores e os conselheiros.
10
A conseqüência dessas violações é que os estimadores produzidos por meio de MQO serão ineficientes.
11
A regressão inclui estimadores de mínimos quadrados generalizados.
12
E o que os estimadores fizeram?
13
Em outras palavras, embora os estimadores levassem em conta a revelação dos conselheiros ao formular as estimativas, não subtraíram o suficiente.
14
Da mesma forma que o restante de nós, os estimadores não reconheceram suficientemente a extensão e o poder dos conflitos de interesses dos conselheiros.
15
Na condição controle, os conselheiros eram pagos de acordo com a precisão dos palpites dos estimadores, ou seja, não havia conflito de interesses envolvido.
16
Na condição "conflito de interesses", os conselheiros recebiam pagamento maior quanto mais os estimadores exagerassem no palpite sobre o valor das moedas na jarra.