Encara no tenim significats per a "argumento dedutivo".
1É impossível que um argumento dedutivo sólido tenha uma conclusão falsa.
2Num argumento dedutivo válido é impossível que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão falsa.
3É um argumento dedutivo, e não indutivo; e por isso é certo e não apenas provável.
4Outro jeito de acabar com um argumento dedutivo é argumentar a partir deumapremissa falsa.
5Estamos olhando aqui para um argumento dedutivo válido.
6Num argumento dedutivo ou numa inferência a favor da melhor explicação, a conclusão não deriva das premissas.
7Num argumento dedutivo válido só não pode acontecer o seguinte: que as suas premissas sejam verdadeiras e a sua conclusão falsa.
8Segundo Strawson, aquilo de que os filósofos parecem precisar é deum argumento dedutivo que implique que os argumentos indutivos sejam sólidos.
9Também há argumentos dedutivos cuja validade não depende inteiramente da sua forma lógica.
10Isto não acontece com os argumentos dedutivos estudados na lógica clássica.
11E classifica como argumentos dialécticos os argumentos dedutivos válidos cujas premissas são disputáveis.
12Qual é a diferença entre os argumentos dedutivos e os não-dedutivos?
13Consideremos, primeiramente, os argumentos dedutivos e a noção de validade dedutiva.
14Há quatro características que distinguem os argumentos dedutivos dos não-dedutivos:
15Na verdade, há argumentos dedutivos válidos cujas conclusões não estão "contidas" nas premissas:
16E há argumentos dedutivos inválidos cujas conclusões estão "contidas" nas premissas:
Aquesta col·locació està formada per: